Accueil Breadcrumb caret Nouvelles Breadcrumb caret Industrie Le déroulement d’une vente d’actions de PhasOptx Voici l’histoire de gens riches, et crédules, qui se font plumer par un mystificateur scientifique. Par Didier Bert | 10 juin 2014 | Dernière mise à jour le 16 août 2023 4 minutes de lecture << Page précédente Le comité de discipline de la Chambre de la sécurité financière a levé le voile sur une vente illégale d’actions de PhasOptx. L’intimé, le représentant en assurance Jacques-André Thibault a été reconnu coupable des faits. « Selon le témoignage de YG, il (Jacques-André Thibault, NDLR) a rencontré l’intimé au sujet de PhasOptx inc. une première fois seul, à la fin du mois de novembre 2006 et en trois occasions, avec sa conjointe AL, à la fin décembre 2006 et au début de l’année 2007. L’intimé (lui-même actionnaire de PhasOptx inc.) leur a représenté qu’il avait eu mandat de vendre la compagnie PhasOptx inc., que la vente aurait lieu d’ici un mois et qu’il y avait beaucoup d’argent à faire dans cette transaction (les actions dont la valeur était de 1,50 $ pourraient se vendre à 10 $). L’intimé leur a présenté le produit qu’avait lancé cette compagnie (un « connecteur de fibre optique »). Il a organisé une entrevue avec l’inventeur et président de la compagnie. Selon les témoignages de YG et AL, il a été question avec le président de son invention et non des questions relatives à l’achat d’actions. L’intimé leur a ensuite indiqué que le président de la compagnie consentait à ce qu’ils deviennent actionnaires de la compagnie. YG avait indiqué à l’intimé disposer de 200 000 $ aux fins de placement. L’intimé lui a recommandé d’hypothéquer plutôt sa résidence (laquelle était alors libre de toute charge) et d’acheter des actions pour un montant plus important. YG a obtenu un prêt hypothécaire de 375 000 $ et il a retiré 25 000 $ de sa marge de crédit personnelle pour souscrire 400 000 $ d’actions de PhasOptx inc. AL, sa conjointe, a souscrit 50 000 $ d’actions de cette compagnie. L’intimé a rédigé et signé un document du 4 janvier 2007 (P-3) aux termes duquel il a été convenu que YG souscrirait 400 000 $ d’actions (à 1,50 $ l’action) de PhasOptx inc. et AL, 50 000 $. YG a témoigné que c’est l’intimé qui a déterminé le prix des actions. Le 5 février 2007, YG et AL ont remis à l’intimé, pour l’achat des actions, des chèques de 375 000 $, 25 000 $ et 50 000 $ faits à l’ordre de PhasOptx inc. (P-3). Plus tard, l’intimé leur a remis des certificats d’actions. La preuve documentaire et les témoignages de YG et de AL sont probants; l’intimé est intervenu seul à chaque étape des souscriptions de YG et AL : conseils, rédaction du document qui a tenu lieu de souscription, réception des chèques et remise des certificats d’actions. Pourtant, sa certification n’autorisait pas l’intimé à agir ainsi; il ne détenait qu’un certificat en assurance de personnes (P-1). La jurisprudence soumise par le procureur de la plaignante est claire : les représentants ne peuvent faire fi du mécanisme mis en place par le législateur pour protéger le public, lequel a droit aux conseils d’un professionnel compétent et autorisé à agir. » Source : Jugement en culpabilité du comité de discipline de la Chambre de la sécurité financière, 15 octobre 2013 Quand Jacques-André Thibault présentait Éric Weynant Vous est-il arrivé de rencontrer des clients en compagnie de M. Weynant? (Il hésite) Oui… Je disais : tu vas rencontrer M. Weynant, écoute ce qu’il a à dire, si ça t’intéresse tu fais affaire avec la compagnie. Moi je fais juste le… (Il se reprend) Je te présente. Avez-vous vendu des actions de PhasOptx? J’ai jamais émis d’actions. C’est pas moi qui les vendais. Vous avez vous-même investi dans PhasOptx, pensez-vous avoir été manipulé? Oui, c’est sûr. Ben pas moi. Tout le monde. Ce qu’on payait, ça valait des milliards apparemment. Vous êtes-vous retourné contre Weynant? Non, cet argent est perdu. J’ai pas une cenne pour prendre un avocat. Je l’ai pas revu depuis 2007. D’après vous, combien PhasOptx a-t-elle récolté de fonds? 15 millions. • Investir dans un mirage en dix étapes concrètes! • Un concept non commercialisable (mais qui fait rêver) + Des brevets introuvables • Une mise en production toujours reportée + Une entreprise injoignable • Aucun accès aux comptes + Un réseau trié sur le volet • L’utilisation d’un stratagème pyramidal + Des activités illégales de courtage • Des investisseurs hyper convaincus + Des sociétés-écrans en cascade • Un passé qui interpelle • Le déroulement d’une vente d’actions de PhasOptx Didier Bert Didier Bert est journaliste indépendant. Il collabore à plusieurs médias sur les thèmes de l’économie, des finances et du droit. Sauvegarder Stroke 1 Imprimer Group 8 Partager LI logo