Indemnités de vacances : un tribunal certifie le recours collectif

Par James Langton | 27 mars 2024 | Dernière mise à jour le 26 mars 2024
2 minutes de lecture
Marteau de juge devant une rangée de livres de droit.
DNY59 / iStock

Sous réserve de quelques amendements aux plaidoiries des plaignants, un tribunal de la Colombie-Britannique a certifié un projet de recours collectif contre la Banque de Montréal (BMO) au nom de ses conseillers en gestion de patrimoine et de ses spécialistes en prêts hypothécaires pour des vacances et des congés payés prétendument non payés.

La Cour suprême de la Colombie-Britannique a certifié une proposition de recours collectif contre la banque au nom de certains employés — des employés non syndiqués qui étaient en grande partie payés à la commission et aux primes — sous réserve que les plaignants dans l’affaire déposent quelques amendements pour clarifier des questions précédemment soulevées par le tribunal.

En août 2023, le tribunal a indiqué que l’affaire proposée répondait à la plupart des critères de certification en tant que recours collectif, mais qu’il y avait quelques lacunes dans les documents déposés par les plaignants qui demandaient des dommages-intérêts pour une prétendue rupture de contrat et un manquement à l’obligation de bonne foi en raison de la façon dont la banque traitait les congés payés légaux et les indemnités de vacances pour certains employés.

Le tribunal a indiqué que les plaignants avaient une plainte potentiellement viable, mais que leur dossier devait être modifié pour satisfaire aux exigences de certification d’une action collective.

Les plaignants ont maintenant proposé des amendements visant à établir que la banque a dit à ses conseillers en gestion de patrimoine qu’elle respecterait les normes fédérales du travail en matière d’indemnités de congés payés. Les amendements visent également à établir que la banque a fait des déclarations indiquant qu’elle calculait correctement les indemnités de congés payés et de jours fériés pour ces employés, et que ces calculs étaient conformes aux normes fédérales.

Bien que la banque se soit opposée aux amendements proposés, le tribunal s’est rangé du côté des plaignants. « À mon avis, il existe une base suffisante pour conclure que ces questions, telles qu’elles sont actuellement formulées, peuvent et doivent trouver une réponse à l’échelle de la classe », a-t-il déclaré.

Le tribunal a autorisé les plaignants à modifier leur demande et a certifié l’affaire en tant que recours collectif, dans l’attente du dépôt de ces amendements.

Abonnez-vous à nos infolettres

James Langton

James Langton est journaliste pour Advisor.ca et Investment Executive. Depuis 1994, il fait des reportages sur la réglementation, le droit des valeurs mobilières, l’actualité de l’industrie et plus encore.